Home Page

07.12.08

secolo xix Canterini e i suoi agenti, lo Stato va in aula e difende l'esercito della polizia


http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/savona/2008/12/06/1101931371133-canterini-suoi-agenti-stato-va-aula-difende-l-esercito-polizia.shtml

Canterini e i suoi agenti, lo Stato va in aula e difende l'esercito della
polizia
06 dicembre 2008| Marcello Zinola

Uno deiprocessi “a margine” del G8 riapre la polemica, L’avvocatura dello
Stato difende nella sua arringa il reparto Mobile (unico condannato con il
suo capo) per il caso Diaz per l’uso di uno spry “Cs (contestato dagli
stessi sindacati di polizia) contro degli avvocati. Il difensore di
Canterini: «Il “Cs” meno pericoloso del peperoncino e i legali non
dovevano essere in piazza»

Il gas “Cs” (quello urticante, lo stesso dei lacrimogeni da ordine
pubblico)? Meno pericoloso dello spry urticante al peperoncino. E,
comunque, usato in modo legittimo dopo avere chiesto di sgomberare la
piazza anche ai legali del Legal Social Forum (”spruzzati” dal’ex capo del
Reparto Mobile di Roma, Vincenzo Canterini) che non avrebbero dovuto
essere “in piazza” per persone che avevano preannunciato che sarebbero
stati commessi dei reati. E il Reparto Mobile, a suo tempo comandato da
Vincenzo Canterini, era l’ “esercito interno della polizia”.

Lo hanno sostenuto Rinaldo e Silvio Romanelli, codifensori di Canterini,
il secondo tra l’altro dirigente nazionale dell’Unione Camere Penali
(quindi figura di rilievo nel mondo forense) difensore di Vincenzo
Canterini, ex capo del reparto mobile di Roma (unico dei funzionari
condannati per l’irruzione alla Diaz a fronte dell’assoluzione degli altri
vertici della polizia) ancora sotto processo, questa volta per avere usato
spray urticante contro alcuni avvocati del Legal Social Forum durante i
giorni del G8 del 2001 a Genova.

Processo in corso e che oggi ha celebrato una nuova udienza destinata a
rinfocolare le polemiche sia sul tema dei gas Cs (molti esponenti dei
movimenti no global e di alcuni sindacati di polizia di diversa estrazione
dopo il G8 lanciarono l’allarme sulla pericolosit del gas utilizzato in
grande quantit a Genova 20001 con il lancio di oltre 6000 lacrimogeni)
sia sui legali genovesi del Legal Social Forum che assistettero gi in
piazza decine di fermati. Avvocati attaccati frontalmente dal loro collega
e difensore di Canterini, Rinaldo Romanelli appunto leader della camera
penale di Chiavari ed esponente dell’Unione Nazionale Camere Penali.
Replicano i legali: «Noi spiegammo in modo chiaro il nostro ruolo, a
difesa dei diritti di tutti e della democrazia, diritti alla difesa e
della difesa che furono violati nei tre giorni di manifestazioni, durante
le detenzioni nel carcere provvisorio di Bolzaneto e con la sanguinosa
irruzione alla scuola Diaz».

Canterini è accusato di aver provocato lesioni adoperando uno spray
urticante (il Cs) in dotazione alle forze dell’ordine spruzzato contro
alcuni avvocati. L’udienza ha visto la relazione dell’Avvocatura di Stato,
in difesa del Viminale chiamato quale responsabile civile. Un intervento
dalla valenza ampia e non secondaria. L’ avvocato, che ha depositato una
memoria, ha definito il VII nucleo «l’esercito all’interno della polizia»,
«il nucleo più preparato d’Italia per affrontare situazioni di guerriglia».
Canterini una una immagine di archivio con i suoi uomini del reaprto
mobile di Roma

Una difesa del reparto i cui uomini (agenti e il loro capo dell’epoca,
appunto Canterini) che arriva a pochi giorni dalla conclusione del
processo per il caso Diaz in cui sono stati prosciolti i massimi vertici
della polizia presenti all’esterno della scuola durante e dopo l’irruzione
mentre Canterini e i suoi uomini sono stati, di fatto, gli unici
condannati.

E’ poi toccato a Romanelli: il Cs, il gas urticante utilizzato da Vincenzo
Canterini per allontanare un gruppo di avvocati del Genoa Legal Forum, è
«meno nocivo, meno tossico dello spray al peperoncino».

Vincenzo Canterini

Secondo Romanelli lo spray Cs «non rientra tra le armi da guerra, non è un
gas asfissiante e accecante e non è arma da sparo». Lo spray in dotazione
alla polizia durante l’ ordine pubblico «contiene un principio attivo la
cui nocivit è molto inferiore a quella contenuta negli spray al
peperoncino che si trovano in commercio e che sono autorizzati dal
Viminale». Quindi il Cs «è un dissuasore - ha detto Romanelli - utilizzato
da un ufficiale che era impegnato nell’ordine pubblico. Forse che
Canterini non aveva titolo per dire alle persone di sgomberare la piazza?
Aveva la facolt di farlo e il dovere di eseguire l’ ordine che gli era
stato dato». Il processo all’ex comandante del VII Nucleo sperimentale
antisommossa Vincenzo Canterini, è poi «un processo bagatellare, che non
avrebbe mai dovuto nascere».

In sostanza per la difesa non c’è stata violenza privata nei confronti
delle parti lese in quanto Canterini, che usò lo spray CS «aveva ricevuto
l’ordine di liberare la piazza» e questo stava facendo dopo aver invitato
gli avvocati del Legal social forum ad allontanarsi «con gentilezza e piu
volte». Avvocati che, secondo quanto ha detto Romanelli, «non avrebbero
dovuto trovarsi lì perché, così come recita la delibera del presidente
dell’Unione camere penali, la deontologia professionale dovrebbe vietare
commistioni di tipo politico». Per Romanelli, infatti, la presenza degli
avvocati «che andarono per difendere persone che anticipatamente dissero
che sarebbero stati compiuti reati» potrebbe configurare un «concorso nel
reato».

Il pm Albini Cardona ha chiesto 6 mesi come condanna simbolica per un
fatto comunque grave per la lesione dei diritti della persona.

.
.